ホエイ・ソイ・ピー、原料でこんなに違う?プロテインの環境負荷の考え方を比較図解
写真はイメージです（Unsplash）
プロテインを選ぶとき、味や価格、タンパク質含有率は気にしても、「原料がどこから来ているか」「生産にどんな環境負荷がかかっているか」まで意識する機会は少ないかもしれません。近年は食品業界全体でサステナビリティ（持続可能性）への関心が高まっており、プロテインの原料である乳・大豆・えんどう豆なども例外ではありません。この記事では、プロテインの主な原料であるホエイ（乳由来）・ソイ（大豆由来）・ピー（えんどう豆由来）を中心に、環境負荷を考えるときの一般的な視点を図解で整理します。特定の商品や研究データを断定的に評価するものではなく、あくまで公的機関や国際機関が示している一般的な考え方の範囲で紹介するものです。
なぜプロテインの原料で環境負荷が語られるのか
国連食糧農業機関（FAO）など国際機関は、食料生産全体が土地利用・水資源・温室効果ガス排出などを通じて環境に影響を与えていることを指摘しています。プロテイン食品もこの食料生産の一部であり、原料が動物由来か植物由来かによって、必要となる資源の種類や量の傾向が異なるとされています。プロテインを選ぶ基準は本来、栄養面や体質との相性が最優先ですが、近年は「原料の生産背景を知ったうえで選ぶ」という視点も一つの考え方として広がりつつあります。
特に近年は、企業のサステナビリティ経営や、消費者側の環境意識の高まりを背景に、食品メーカーが原材料の調達方針やCO2排出量の削減目標を公表する動きも見られます。プロテイン市場でも、植物性プロテインの需要拡大や、乳業メーカーによる環境負荷低減の取り組みなど、原料の生産背景に関する情報開示が徐々に進んでいる分野といえます。
POINT
原料の生産背景を知ったうえで選ぶ、という視点
プロテインの主な原料と、その生産背景
プロテインの原料は大きく分けて、乳由来（ホエイ・カゼイン）、大豆由来（ソイ）、えんどう豆由来（ピー）、卵由来（エッグ）などがあります。乳由来のプロテインは、牛の飼育・搾乳・乳製品加工という工程を経て作られ、植物由来のプロテインは、大豆やえんどう豆の栽培・収穫・タンパク質の抽出という工程を経て作られます。それぞれの工程で必要となる土地・水・飼料・エネルギーの種類や規模には違いがあると一般的に説明されています。
ホエイ・カゼイン
牛乳由来
ソイ
大豆由来
ピー
えんどう豆由来
エッグ
鶏卵由来
環境負荷を考えるときの一般的な視点
食料生産の環境負荷を語るときによく使われる視点として、次の3つが挙げられます。1つ目は「土地利用」で、栽培や放牧にどれだけの土地面積が必要かという観点です。2つ目は「水資源」で、栽培・飼育・加工の各工程でどれだけの水が使われるかという観点です。3つ目は「温室効果ガス排出」で、生産から輸送までの過程でどれだけの温室効果ガスが排出されるかという観点です。これらはいずれも研究方法や算定条件によって数値の出し方が大きく変わるため、本記事では具体的な数値を挙げず、あくまで「一般的にどのような傾向が指摘されているか」という考え方の紹介にとどめます。
① 土地利用
栽培・放牧に必要な面積
② 水資源
各工程で使われる水の量
③ 温室効果ガス
生産〜輸送での排出量
動物由来（ホエイ・カゼイン）プロテインの生産背景
ホエイ・カゼインは牛乳を原料とするため、牛の飼育が生産工程の土台になります。畜産は一般的に、飼料となる穀物の栽培や、牧草地の維持など、植物性の原料に比べて多くの土地・水・飼料を必要とする傾向があると、FAOをはじめとする複数の国際機関から指摘されています。一方で、乳製品は長い歴史の中で確立された生産・流通体制があり、酪農家による環境負荷低減の取り組み（飼料の工夫、ふん尿の資源化など）も進められています。
植物由来（ソイ・ピー等）プロテインの生産背景
ソイプロテインの原料である大豆や、ピープロテインの原料であるえんどう豆は、畑作物として栽培されます。一般的に、植物性タンパク質の生産は、同じタンパク質量を得るために必要な土地・水・温室効果ガス排出の面で、動物性タンパク質の生産よりも負荷が小さい傾向にあると多くの研究で報告されています。ただし、大豆の栽培地によっては森林伐採との関連が指摘されるケースもあり、「植物由来だから常に環境負荷が小さい」と単純化できるわけではない点にも注意が必要です。生産地・栽培方法によって状況は異なります。
特にえんどう豆は、大豆に比べて連作障害が起きにくく、空気中の窒素を土壌に取り込む「窒素固定」という性質を持つため、土壌の栄養バランスを保ちやすい作物として近年注目されています。ピープロテインはホエイプロテインに比べると市場での歴史が浅く、まだ生産量も限られていますが、乳・大豆アレルギーの両方を避けたい人の選択肢としても取り上げられることが増えています。
原料タイプ別・環境負荷の考え方を比較表で整理する
一般的に紹介されている傾向を、あくまで「考え方の目安」として比較表にまとめました。数値ではなく相対的な傾向としてご覧ください。
| 原料タイプ | 主な原料 | 一般的に指摘される傾向 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| ホエイ・カゼイン | 牛乳 | 飼料栽培・飼育に多くの土地と水を要する傾向 | 酪農家による負荷低減の取り組みも進む |
| ソイ | 大豆 | 植物性の中では栽培実績が長く生産効率が比較的高い | 栽培地によっては森林伐採との関連が指摘される場合も |
| ピー | えんどう豆 | 窒素固定作用があり土壌への負荷が比較的小さいとされる | 生産規模は乳・大豆に比べてまだ小さい |
| エッグ（卵白） | 鶏卵 | 畜産の中では比較的資源効率が高いとされることが多い | 飼育環境・規模により差がある |
原料から製品になるまでの資源サイクル
プロテイン製品が消費者の手元に届くまでには、原料調達から製造・パッケージング・輸送まで、いくつかの工程を経ています。それぞれの工程で資源やエネルギーが使われており、環境負荷は生産だけでなく製品化・流通の過程全体で考える必要があるとされています。
原料調達
（栽培・飼育）
加工・製造
（抽出・粉末化）
パッケージング
（容器・包装）
輸送・消費者へ
（物流・保管）
サステナビリティ表示・認証の見方
近年は、食品パッケージに「レインフォレスト・アライアンス認証」や「MSC認証」（水産物）のような第三者認証マークが付くケースが増えています。プロテイン製品においても、原料の調達方法や生産背景について、メーカーが独自に情報開示を進めているケースがあります。認証マークがあるからといって環境負荷がゼロというわけではなく、あくまで一定の基準を満たしていることを示すものです。気になる場合は、パッケージの表示やメーカーの公式サイトで開示されている情報を確認するとよいでしょう。
選ぶときにできる考え方
プロテイン選びにおいて、環境負荷は数ある判断軸の1つであり、栄養面・体質との相性・価格・続けやすさといった要素と合わせて総合的に考えるのが現実的です。「植物性だから環境に良い、動物性だから悪い」と単純に二分するのではなく、生産地や生産方法によって状況が異なることを理解したうえで、自分が重視したいポイントに応じて選択肢を検討する、という向き合い方が一般的に勧められています。
POINT
「植物性＝良い／動物性＝悪い」の単純な二分はしない
プロテインナビとしての情報開示への向き合い方
プロテインナビでは、特定のブランドや商品を環境負荷の観点から優劣づけて評価することは行っていません。これは、算定条件や研究方法によって数値の出方が大きく変わるテーマであり、断定的な評価には慎重さが求められるためです。その代わりに、消費者が自分自身で判断材料を集められるよう、原料タイプごとの一般的な生産背景や、業界で使われている認証の枠組みについて、わかりやすく整理して伝えることを心がけています。気になる商品については、パッケージやメーカー公式サイトに掲載されている一次情報を確認することをおすすめします。
プロテインナビの視点
プロテインの環境負荷は、研究方法や算定条件によって示され方が大きく変わるテーマであり、断定的な優劣をつけることは簡単ではありません。プロテインナビとしては、「原料にはそれぞれ異なる生産背景があり、環境負荷の考え方も一様ではない」という前提を踏まえたうえで、栄養面・体質との相性を最優先にしながら、関心がある方はメーカーの情報開示や認証マークを参考にする、という向き合い方をおすすめします。乳製品・大豆・卵などにアレルギーがある方は、環境面よりもまずアレルギー対応を優先し、必要に応じて医師にご相談ください。
植物性プロテインの方が必ず環境に良いですか？
一般的には、植物性タンパク質の生産は動物性タンパク質の生産よりも土地・水・温室効果ガス排出の面で負荷が小さい傾向にあると多くの研究で報告されています。ただし、栽培地や栽培方法によって状況は異なり、「植物性だから常に環境に良い」と単純化できるものではありません。
「サステナブル」の基準は誰が決めているのですか？
統一された単一の基準があるわけではなく、国際機関のガイドラインや、第三者認証機関（レインフォレスト・アライアンス等）、各企業の独自基準など、複数の枠組みが並存しているのが現状です。表示を見る際は、どの基準・認証に基づくものかを確認するとよいでしょう。
環境負荷と栄養価はトレードオフの関係ですか？
環境負荷の傾向と栄養価は、直接的なトレードオフの関係にあるわけではありません。動物性・植物性それぞれのプロテインにはアミノ酸組成などの栄養的な特徴の違いがあり、環境負荷とは別の観点で選ぶべき要素です。栄養面で気になる点がある場合は管理栄養士に相談することをおすすめします。
国産・海外産で環境負荷は違いますか？
輸送距離だけを見れば国産の方が有利に見えることもありますが、生産方法・エネルギー源・加工方法など他の要因も環境負荷に影響するため、産地だけで一律に判断することは難しいとされています。気になる場合は、各メーカーが開示している情報を確認するのがよいでしょう。
個人にできることは何がありますか？
特定の商品を強制的に選ぶというよりも、パッケージの表示やメーカーの情報開示を確認する、容器のリサイクルに協力する、食べ残し・飲み残しを減らすといった、日常でできる小さな取り組みの積み重ねが基本とされています。
環境配慮とアレルギー対応は関係がありますか？
環境負荷への配慮と、乳・大豆などの食物アレルギーへの対応は、それぞれ別の観点です。アレルギーをお持ちの方は、環境面の情報よりもまずアレルゲン表示を優先して確認し、不安な点があれば医師にご相談ください。
